《未定事件簿》作为一款由米哈游研发的律政恋爱推理手游，以其丰富的剧情、复杂的案件和深度的推理过程吸引了大量玩家，在游戏中，玩家将扮演一名新人律师，通过搜集证据、分析线索，在庭审中与嫌疑人进行对峙，逐步揭开各种离奇委托背后的真相，为了帮助玩家更好地完成庭审任务，以下是对全章节完美庭审的详细攻略汇总。
第一章：食物中毒案
案件背景：第一章主要围绕一起餐厅食物中毒事件展开，玩家需要找出真正的投毒者，主要嫌疑人是推销员鲁海洋，他因业绩压力可能产生作案动机。
关键证据与庭审策略：
1、灭虫330购物小票：这是证明鲁海洋购买了用于投毒的杀虫药粉的关键证据，在庭审中首先出示此小票，鲁海洋可能会否认购买行为，此时需要后续证据支持。
2、指纹证据：提出小票上的指纹进行比对，确认鲁海洋的购买行为，这一步骤对于锁定鲁海洋的嫌疑至关重要。
3、监控录像：包括大门监控录像和厨房监控录像，大门监控录像记录了鲁海洋在案发当天的进出时间，结合餐厅山泉水的送达时间和无人看管的时间段，可以推断出鲁海洋有机会投毒，厨房监控录像虽然对证明罪行不是必需，但会影响剧情走向和角色间的交流。
4、抽水器：这是鲁海洋投毒的作案工具之一，抽水器上的指纹信息可以进一步确认其作案行为。
5、鲁海洋的自白录音：记录了鲁海洋因业绩压力急需达成交易指标的坦承，为作案动机提供了直接证据。
庭审流程与推理：
按照逻辑顺序展示证据，先展示最有力的证据，如购物小票和指纹证据，引起法官和对手的注意。
逐步推理，结合监控录像和抽水器指纹，揭露鲁海洋的投毒行为。
在面对鲁海洋的反驳时，及时出示自白录音，巩固证据链。
第二章：巧克力中毒案
案件背景：第二章涉及巧克力中毒事件，玩家需要调查沈曦食用巧克力后中毒的真相，找出投毒的嫌疑人。
关键证据与庭审策略：
1、河豚毒素含量检测：确认巧克力中的毒素种类和含量，是中毒原因的直接证据。
2、红酒检查：调查1818房间的红酒，检查是否含有毒素，以排除其他投毒途径。
3、酒水单明细：查看酒水单明细，了解红酒的购买和上架时间，为推断投毒时间提供依据。
4、客房服务询问：询问客房服务是否在岗，确认是否有机会投毒。
5、酒杯上的水痕：检查酒杯上的水痕，分析投毒的可能性。
庭审流程与推理：
展示河豚毒素含量检测结果，确认中毒原因。
结合红酒检查和酒水单明细，推断投毒时间和途径。
通过客房服务询问和酒杯水痕分析，锁定嫌疑人。
第三章：药物投毒案
案件背景：第三章的案件涉及药物被丢弃的事件，玩家需要调查并找出投药的嫌疑人。
关键证据与庭审策略：
1、监控录像：查看监控录像，找到丢弃药物的人，为案件调查提供线索。
2、目击证词：询问目击者，了解被阻止的投药行为，确认投药时间和地点。
3、药物知识调查：调查具备药物知识的人，分析投药的可能性和动机。
庭审流程与推理：
展示监控录像，确认丢弃药物的人和地点。
结合目击证词和药物知识调查，分析投药动机和嫌疑人。
通过逻辑推理，揭露真相。
第四章及后续章节
案件背景与策略：第四章及后续章节的案件更加复杂，涉及更多的线索和证据，玩家需要仔细阅读案件资料，了解案件的基本情况和关键信息，合理选择证人，充分利用证据进行推理和反驳。
通用策略：
1、仔细阅读案件资料：在每个关卡开始之前，仔细阅读案件资料，了解案件的基本情况和关键信息。
2、合理选择证人：在庭审中，根据案件情况和自己的策略，合理选择与案件相关的证人。
3、充分利用证据：仔细收集和分析证据，将其与证人证言和案件情况进行对比和验证。
4、灵活应对庭审变化：在庭审中，情况可能会随时发生变化，需要灵活应对，及时调整辩护策略和证人选择。
5、加强与队友的合作：在团队中，根据自己的优势和角色来发挥，共同完成任务。
相关问题与解答
问题1：在《未定事件簿》的庭审过程中，如何有效地反驳对手？
解答：在庭审过程中，要有效地反驳对手，首先需要保持冷静和理智，不被对手的情绪所影响，要仔细倾听对手的陈述和质疑，找出其中的漏洞和矛盾，结合自己的证据和逻辑推理，有针对性地提出反驳意见，在反驳过程中，要注意语言清晰、逻辑严密，避免模糊或者有歧义的表达。
问题2：在《未定事件簿》中，如何快速找到关键线索？
解答：在《未定事件簿》中，快速找到关键线索需要玩家具备敏锐的观察力和分析能力，要仔细阅读案件资料，了解案件的基本情况和关键信息，在场景中仔细观察，注意细节，如物品摆放、人物表情等，与NPC进行对话，获取更多的线索和信息，将收集到的线索和信息进行整理和关联分析，找出其中的关键线索。
问题3：在《未定事件簿》的庭审过程中，如果证据不足怎么办？
解答：在庭审过程中，如果证据不足，玩家需要保持冷静和耐心，不要急于下结论，可以通过询问证人、调查现场等方式继续搜集证据，要注意分析已有的证据和线索，找出其中的关联和矛盾点，为后续的推理和反驳提供依据，如果确实无法找到足够的证据来支持自己的观点，可以考虑采取其他策略，如通过逻辑推理来揭露真相或利用对手的矛盾和漏洞进行反驳。
